...para ser trigo de Dios, molido por los dientes de las fieras y convertido en pan puro de Cristo
Ignacio de Antioquía
lunes, mayo 17
domingo, mayo 16
viernes, mayo 14
La realidad en sí no puede ser experimentada por el hombre ya que al este dirigir su atención al noumeno lo ve, lo oye, lo palpa, lo gusta, lo huele. Estas acciones deforman al noumeno, lo transforman en fenómeno, algo que ha pasado por los sentidos y mente humana y ha sido transformado, se le ha dado una interpetación subjetiva.
Para poder entender la realidad en sí habría que renunciar a los sentidos. De esta forma podríamos decir que quien posee la habilidad de privarse de los sentidos estaría más cerca de la revelación del noumeno.
-El ciego entiende aún más que nosotros el noumeno porque se ha privado de la visión.
-El sordo entiende el noumeno al mismo nivel que el ciego.
-El polineuropata sensitivomotor de igual forma que el ciego y el sordo entiende más que nosostros la realidad en sí.
-El que padece parálisis de Bell de igual forma que los anteriores entiende el noumeno con mayor eficacia que el hombre común.
Decíamos que el estado ideal para comprender la realidad en sí es la falta de sentidos, no obstante, si faltan los sentidos la mente sigue funcionando y sería posible imaginarse la realidad en sí pero esta imaginación sería subjetiva y no correspondería al noumeno.
Por lo tanto la única forma de experimentar el noumeno es estando muerto, en la muerte la mente ya no funciona ni tampoco los sentidos; razón por la cual se podría experimentar la realidad en sí. Ahora, ¿que realidad sería posible experimentar? Solamente la realidad de la muerte, lo cual cierra las posibilidades de experimentar toda la realidad en sí y solamente permite echar un "vistazo" a una porción extremadamente pequeña del noumeno.
Para poder entender la realidad en sí habría que renunciar a los sentidos. De esta forma podríamos decir que quien posee la habilidad de privarse de los sentidos estaría más cerca de la revelación del noumeno.
-El ciego entiende aún más que nosotros el noumeno porque se ha privado de la visión.
-El sordo entiende el noumeno al mismo nivel que el ciego.
-El polineuropata sensitivomotor de igual forma que el ciego y el sordo entiende más que nosostros la realidad en sí.
-El que padece parálisis de Bell de igual forma que los anteriores entiende el noumeno con mayor eficacia que el hombre común.
Decíamos que el estado ideal para comprender la realidad en sí es la falta de sentidos, no obstante, si faltan los sentidos la mente sigue funcionando y sería posible imaginarse la realidad en sí pero esta imaginación sería subjetiva y no correspondería al noumeno.
Por lo tanto la única forma de experimentar el noumeno es estando muerto, en la muerte la mente ya no funciona ni tampoco los sentidos; razón por la cual se podría experimentar la realidad en sí. Ahora, ¿que realidad sería posible experimentar? Solamente la realidad de la muerte, lo cual cierra las posibilidades de experimentar toda la realidad en sí y solamente permite echar un "vistazo" a una porción extremadamente pequeña del noumeno.
Es imposible conocer la realidad en sí.
Es posible conocer la verdad.
jueves, mayo 13
Glamour
Trabajó arduamente durante tres meses, compró un boleto de avión en primera clase con dirección a París. Arribó al Charles de Gaulle a eso de las 9 de un día Martes, subió a un taxi y se dirigió a la cafetería Landureé en Rue Royale, pidió un capuccino y lo bebió leyendo algunas páginas del Le Monde. Después de esto caminó apreciando la bella arquitectura parisina durante un rato hasta que al fin se decidió a ir a La Torre Eiffel. Atravesó el Jardín de las Tullerías, cruzó el Sena y por Quai Branly se dirigió a la Torre.
Al llegar la miró detenidamente por largos minutos hasta que se decidió a subirla; pagó los 11 € necesarios para alcanzar la cima. Entró al ascensor que subió los 276 metros, salió del ascensor y observó el bello panorama.
Nadie nunca supo de qué forma lo hizo ni por qué razón lo hubo de hacer; pero habría de ser recordado por adjudicarse el suicidio más glamouroso de todos los tiempos.
miércoles, mayo 12
miércoles, mayo 5
¿Es posible expresarse sin palabras? Creo que sí.
¿Es posible darse a entender plenamente sin palabras? Creo que no.
¿Es posible darse a entender sin hablar? Por supuesto.
¿Es posible guardar silencio y meramente escribir? Obvio
El hablar hoy en día es equívoco, si no caes en alguna falta no logras expresar el mensaje deseado de buena forma. O si logras expresarte de buena forma, con un buen léxico y una buena entonación; es probable que el receptor no entienda aproximadamente del 50 al 70% de lo que dijiste.
Sinceramente creo que hablo mal. No tengo mal léxico ni mala entonación pero esas "z" que convierto involuntariamente en "s" me transforman en un asesino del habla. Y ese fue solamente un ejemplo de una larga lista de errores que suelo cometer.
Mi postura es guardar silencio y escribir.
Y continuar escribiendo.
Y escribir.
lunes, mayo 3
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
